Estarei deixando um vídeo do grande professor Olavo de Carvalho sobre como ler e entender Platão e Sócrates, com alguns comentários sobre o livro Apologia de Sócrates que é então o livro comentado aqui.
Como ler e entender Platão e Sócrates - Olavo de Carvalho
Sócrates se depara em um julgamento solicitado pelo povo ateniense, onde deve se defender de acusações sobre a moral pública e a proliferação de males sobre a corrupção dos jovens de Atenas.
Sócrates é réu por empenhar-se com excesso de zelo, de maneira supérflua e indiscreta, na investigação de coisas sob a terra e nos céus, fortalecendo o argumento mais fraco e ensinando as mesmas coisas a outros.
Sendo Sócrates acusado de possuir o conhecimento dos céus e da terra, mesmo o próprio nunca tido feito tal afirmação, começa uma investigação profunda sobre o que é ser um sábio e o que faz alguém ser sábio.
[…] é o que reproduziu essa reputação foi tão só um tipo e sabedoria. E que tipo de sabedoria? Apenas aquilo que é talvez a sabedoria humana.
O que seria a “Sabedoria dos Céus e da Terra”?
Seria uma sabedoria de tudo, os Atenienses acusaram Sócrates de dizer que sabia de tudo, mesmo o próprio jamais afirmando ter tal conhecimento de tudo e mediante essa acusação de possuidor de sabedoria infinita o filósofo conta sobre sua investigação para entender as palavras proferidas em sua relação pelo oráculo de Delfos. Que dizia a ele que era o mais sábio, porém ser o mais sábio seria ter o conhecimento de todas as coisas? ou as palavras o oráculo significava algo mais?
Ora, uma ocasião dirigiu-se a Delfos e ousou indagar ao oráculo - e senhores, não crieis um tumulto a ouvires o que digo - pois ele indagou se havia outra pessoa mais sábia que do que eu, e a Pítia respondeu que não havia ninguém mais sábio.
Sócrates jamais duvidou das palavras da sacerdotisa, porém duvidou de sua conclusão perante tais palavras, indagando o que significaria ser o mais sábio.
Qual o significado ao declarar que sou o mais sábio?